Mikko Piela

Tampereen hörinöitä

Kaikesta voidaan keskustella: myös Tampereen elokuvajuhlien tuomaristojen päätöksistä ja heidän perusteluistaan.

On ensinnäkin myönnettävä, että vaikka kuinka kansainvälisiä yritetään olla, niin päämielenkiinto kohdistuu aina väkisinkin kotimaiselle puolelle. Sille ei näköjään voi mitään.

Rahallisesti suurin palkinto, jos nyt kymppitonnia voi suurena pitää, eli Risto Jarva –palkinto, myönnettiin tänä vuonna Hannes Vartiaisen ja Pekka Veikkolaisen elokuvalle ”Hanasaari A.”

Kuten tuomaristo raportoi, teos yhdistelee ansiokkaasti elävää kuvaa, valokuvaa ja animaatiota. Vanhaa voimalaa puretaan visuaalisesti varsin väkevästi. Mutta anteeksi vaan: ”Hanasaari A” ei tehnyt yhtään mitään tunnevaikutusta allekirjoittaneeseen. Jäin täysin kylmäksi.

Lauri Timosen ”Jeanne D’Arc” ei jättänyt kylmäksi. Päinvastoin se vain parani kolmannella katsomiskerralla.

Niin että jos jotain skandaalinomaista tämänvuotisilta elokuvajuhlilta haetaan, niin kyllä se on ilman muuta ”Jeanne D’Arcin” palkitsematta jättäminen.

Kylmä linja voitti. On hyvin vaikea sanoa, johtuuko se viileistä taideluomistaan tunnetun Teemu Mäen valitsemisesta kotimaiseen tuomaristoon.

No juu. Kaksikin palkittua tekijää sanoi palkintogaalassa pitävänsä Reetta Huhtasen ikuisia opiskelijoita kuvaavasta dokumentista ”Kuppikunta”. Kuulun joukkoon, ja taisin luonnehtiakin sitä perjantaisessa jutussani pääministeri Vanhasen ”lempielokuvaksi”, noin vähän niin kuin humoristiseen tyyliin.

Olisi ”Kuppikunnalle” voinut jonkun plakaatin antaa.

Muuten kotimaisen kilpailun palkinnot menivät kyllä aika lailla kohdalleen. Jo Docpointissa sävähdyttänyt Annika Grofin ”Liikkumavara” voitti pääpalkinnon, ja hyvä niin.

Mutta miten briljantisti tuomaristo perusteleekaan tätä eduskunnan valiokuntatyöskentelyä kuvaavaa hienoa teosta: ”Elokuvan aihe voi tuntua monista ikävystyttävältä, mutta lopputulos on intensiivinen ja intohimoinen tutkielma surullisen ontuvasta demokratiasta.”

Kysyn vaan: Mitä surullista ja ontuvaa tässä nyt muka on? Tämmöistä demokratia on! Höh!

Kotimainen jury antoi erikoispalkinnon vähän syrjäytyneen oloisia miehiä kuvaavalle Jukka Kärkkäisen elokuvalle ”Kansakunnan olohuone”. Sekin oli paikallaan, mutta ne perustelut taas. Voi miten lennokasta: ”Unohtakaa Nokia ja innovaatiotalous! Tuomaristo vaatii täten, että tätä elokuvaa käytetään jatkossa Suomi-brändin pääasiallisena markkinointivälineenä.”

Jessus sentään. Onko kotimaisen tuomariston mopo karannut johonkin Teiskon takaiseen metsään?

Olen sitä mieltä, että en unohda innovaatiotaloutta noin vain. Ja tämänkin elokuvan kohdehenkilöt ovat varmasti samaa mieltä. Vaikka kuinka syrjäytyneitä ollaan, niin jotain tässä pitäisi keksiä, että päästään elämässä eteenpäin.

Enempiä kommentteja en nyt tähän hätään keksi. Loppukevennykseksi voisi kertoa, että hienon roolisuorituksen Lauri Timosen ”Jeanne D’Arcissa” tehnyt Heikki Metsämäki sanoi eilisissä festivaalitunnelmissa lauseen: ”Ja minähän en pelkää mitään, paitsi rakkautta.”

Aforismi jäi alitajuntaan. Voisin lisätä siihen sen, että minä en pelkää edes sitä ja kaikkein vähimmin nimimerkillä kirjoittavia kommentaattoreita.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Muuta johtopäätöstä ei tekstistäsi voi vetää. No hyvä.. minä lupaan että en enää kommentoi arvostelujasi.
Eikös se ollut Pulttiboisissa (tai jossain toisessa Petelius/Kalliala-akselin hupiohjelmassa) kun äärimmilleen sivistyneet kriitikot luonnehtivat kaikkea näkemäänsä seuraavasti: huonohuonohuonohuono...erittäin huono...huonohuono...aivan järkyttävän huono....huonohuono... Eikö tullutkin todella hyvä olo tästä arvostelusta, joka ehdottomasti todistaa jumaloidun kirjoittajan ylivertaisuuden kaikkiin muihin lajitovereihinsa. Olkaamme kaikki untermenschit tästä kiitollisia.
"Eikös se ollut Pulttiboisissa (tai jossain toisessa Petelius/Kalliala-akselin hupiohjelmassa) kun äärimmilleen sivistyneet kriitikot luonnehtivat kaikkea näkemäänsä seuraavasti: huonohuonohuonohuono...erittäin huono...huonohuono...aivan järkyttävän huono....huonohuono..." Seppo ja Jukkahan ne. Molemmat R.I.P. Sketsien piikki taisi olla kohdistettu Hesarin hirmuiseen hallitsija-asemaan kulttuurin kentässä. Sitä mahtiahan Uusi Suomikin koetti omalta osaltaan horjuttaa. Ilman Pielan tekstiä en olisi kuullutkaan Jeanne d'Arcista. Painetaan mieleen. Vaikka vaikeahan lyhytkuvaa on nähdä Ylen ulkopuolella ja saattaa loppua sekin lysti, jos mikaelpentikäiset pääsevät kirveineen karsimaan.
Lauri Timosen ”Jeanne D’Arc” oli mykistävä elämys, elokuvaa taiteena parhaimmillaan. Tampereen jury voinee katsoa itseään peilistä viimeistään silloin kun Timosen elokuvalle jaetaan palkintoja ulkomaisilla festareilla. Vähintäänkin Risto Jarva palkinto olisi pitänyt myöntää kyseiselle elokuvalle. Kaurismäen Boheemielämää herätti meikäläisessä joitakin samoja tuntoja kuin tämä upea uusi tulkinta vanhasta mystisestä storysta. Elokuvan loppukohtaus nousee aivan omaan sfääriinsä. Toki leffassa oli pieniä puutteitakin, mutta esikoisohjauksena vertaansa vailla ja harvinaisen kypsä monitasoinen taideteos. Ariel
Kyllähän Timosen esikoisella ansioitakin oli, mm. kaunis ja intensiivinen loppukohtaus, mutta yleisesti ottaen elokuva kärsi kiusallisen sisäänlämpiävästä oman pippelin hiplauksesta. Timosen elokuva oli kaiketikin tehty sille omalle kaveriporukalle, joka päivystää näyttävästi jossain Corona Barin ja Malminkadun vaiheilla. Kaurismäeltä elokuvaan oli lainattu paitsi työryhmä ja aiempien elokuviensa lavasteita, myös etiikka ja estetiikka. Kyllä sitä jotain omaakin tulisi olla eikä vain lainattua. Musiikin käyttö oli pateettisuudessaan ellottavaa.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja