Luovan talouden moottori sammuu?
Funktionalistinen Bio Rex toimi jälleen tiistaina Docpointin avajaistilaisuudessa mainiosti, kun siellä esitettiin hieno uusi dokumenttielokuva ”Miesten vuoro”.
Jäin kuitenkin kaipaamaan avajaispuheista miehekästä elokuvapoliittista räväkkyyttä. Kyse on Yleisradion tilanteesta, jonka epäselkoisuus uhkaa koko elokuva-alan ja mutkan kautta Docpointinkin tulevaisuutta.
Poliitikkoja ei näkynyt, ehkäpä oireellisesti, paikalla. Hehän tässä nyt vitkuttelevat mediamaksupäätöksen kanssa ja sen myötä YLE on tullut säästötilanteessaan suorastaan oikeustoimikelvottomaksi. Toisin sanoen he eivät pysty eivätkä ehkä enää haluakaan tehdä ennakko-ostosopimuksia.
Elokuvien, niin pitkien näytelmäelokuvien kuin dokumenttienkin rahoituksen järjestäminen on pitkäjänteistä ja hikistä hommaa. Se ei kuitenkaan ole ihan niin monimutkaista kuin yleisesti kuvitellaan.
Jos nyt vääntäisi vähän rautalankaa. Elokuvatuottajan on mahdotonta lähestyä ulkomaisia tv-yhtiöitä, haaveilla kansainvälisestä rahoituksesta ylimalkaan, jos kotimainen rahoitus ei ole kunnossa. Tästä kotimaisesta rahoituksesta YLE:n ennakko-ostot ovat muodostaneet Elokuvasäätiön ja Avekin ohella ison osan.
YLE:n ennakko-ostopäätös on se kansainvälinen käyntikortti, jota ei muilta suomalaisilta tv-kanavilta voi saada. Heillä ei ole siihen resursseja.
Jos YLE:n rahaa ei ole, niin maailmalla ei sanota suomalaiselle tuottajalle edes kädestä päivää. Eli nyt olemme menettämässä hölmöyttämme aikamoisen määrän rahaa.
Kaipa pitää kirjoittaa semmoinenkin naiivi lause, että jos rahoituspohja on ajateltu pelkästään kotimaiseksi, niin jos sitä ei ole niin sitten sitäkään ei ole.
Mitä ensi vuonna Docpointissa katsellaan? Entä ensi syksyn, joulun ja kevään kotimaiset näytelmäelokuvaensi-illat?
Mitäänhän ei nyt näillä näkymin saada käyntiin ja ”luovan talouden” keskeinen lohko eli elokuva-ala keskittynee ensi kesänä mato-ongintaan… Ammatti-ihmisiä pidetään niin sanotusti ”tumput suorina”.
Varmaan tämäkin purkaus kirvoittaa nettikirjoittelua, jonka pääsisältö on se, että menkää rahaa kerjäävät taiteilijat rapakon taakse ottamaan oikeaa kaupallista riskiä. Heille voin sanoa heti, että menkää itse, koska niin sanottu kansallinen kulttuuri ei teille mitään merkitse ja siellähän siitä ei tarvitse kärsiä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tietenkin Suomessa säästetään luontoa eikä makseta palkkarahaa hiilidioksidipäästöjen lisäämiseen. Suomessa lienee noin 500 000 joutilasta, jonne kourallinen elokuva-alan ammatti-ihmisiä mahtuu mainiosti.
On aivan käsittämätöntä, että Suomessa ns. luovan työn tekijät ja etunenässä nämä elokuvan- ja dokumentintekijät ruikuttavat veronmaksajien rahaa YLEltä.
Siitä vaan samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa, elokuvantekijät, töitä tekemään. Kiinnittäkää asuntonne ja ottakaa vippiä mistä saatte, vaikka sukulaisilta. Jos ideanne on hyvä ja kantava, niin kyllä te rahaa saatte.
Mutta kun nämä niinsanotut taiteilijat ovat täysin luomiskyvyttömiä vailla mitään henkistä pääomaa, niin tavaksi on muodostunut ruikuttaa veronmaksajien rahoja.
Tehkää työnne omilla rahoillanne kuten tavallinen pienyrittäjäkin tekee. Niin se rekkakuskikin ihan itse joutuu satojentuhansien rekkansa hankkimaan, kun yrittäjäksi ryhtyy.
Suomessa on kulttuuriin uhrattu rahaa enemmän, kuin tarpeeksi.
Ooppera on hyvä esimerkki.
Jos kaikki kulttuurin uhratut veroeurot jaettaisiin oikein ja harkiten, ilman "hyvä veli verkoston" apua, niin euroja jopa säästyisi.
Että siis elokuvajengi kuuluu myös niihin vastenmielisiin YLE-veron (mediamaksun) kannattajiin. Siinä pätevä syy kuopata koko suomifilmi. Eihän ne ole ennenkään mitään saaneet aikaan.
Olisi joskus hyvä, jos kaikki ravintoketjut eduskunnasta sisältötuottajille paljastettaisiin. Näin ollen ihmiset ymmärtäisivät, miten "riippumaton sananvapaus" ja "kansallinen kulttuuri" liittyvät aaterakennelmiin ja päivänpoliittiseen peliin muutoinkin kuin Sfp:ssä ja ruotsalaisissa säätiöissä.
Suomen suurinta nepotismia on se, että Yleisradion henkilökunta on sekä vallannut eduskunnan että nainut sen. On muodostunut jopa puoluekantaisia yleisradiosukuja, uusi ihmisrotu.
Suomalaiset elokuvat ja muut tuotokset pitää yleensä arvostella eri tavalla kuin esimerkiksi jenkkituotokset, antaa hieman sitä suomi-lisää. Syynä tähän on tietenkin se, että suomalaisten luovuuden ammattilaisten tarvitsee nauttia vain eliitin suosiota, eikä "kaupallinen" menestys ole olennaista. "Kaupallisuudella" tarkoitan siis sitä, että tuotoksilla on katsojia (jotka maksavat rahaa tai, että jokin yhtiö ostaa ja olettaa, että jotkut katsovat).
Eikö tämä kyseinen luovuuden moottori ole köhinyt jo aikansa, eiköhän olisi aika jo vaihtaa kone uuteen? Jos suomalainen elokuvakulttuuri ei kiinnosta, pitääkö syyllistää suomalaisia vai syyttää suomalaisia elokuvantekijöitä?
Mikko: Kirjoitit: "Olemme menettämässä hölmöyttämme aikamoisen määrän rahaa.". Rahan menettäminen on sitä, että satsaa määrän X ja saa määrän Y, ja Y < X (jätetään selvyyden vuoksi korko pois laskelmista). Mistä tiedät varmasti, että Y < X?
Et kai vaan tarkoita, että YLE antaa määrän X1 ja ulkomailta tulee X2. Tällöin rahaa ei menetetä, jos X1 + X2 < Y, ja riski "rahan menettämiselle" on sitä suurempi, mitä enemmän ulkomailta rahaa saadaan.
Suomalaisten elokuvien taso on heikko. Suomen television ohjelmien taso on heikko. TV tilaa näitä elokuvia.
Filmataan uudelleen ja aivan turhaan Väinö Linnan vasemmistolaisia valheellisia nuorisokirjoja. Rahaa on siis liikaa elokuvien tekoon. Rahan jakamisessa lienee vikaa. Elokuvientekijöiden ammattitaito ja luovuus lienee heikoissa kantimissa, kun mitään kansainvälisesti kiinnostavaa ja kannattavaa ei ole syntynyt. Vasemmistolaisille esilämmitettyä, tyhmennettyä ja terästettyä tuotantoa on tehty runsaasti.
Speden tuotantoa katseltiin innolla, koska muuta suomalaismielistä tuotantoa ei ollut juuri olemassa 1960-luvun jälkeen. Suomalaiselle elokuvalle on käynyt melkein kuin modernille taiteelle. Molemmissa taiteen suunnassa on menetetty taiteilijoiden ja ostavien yleisön tärkeä yhteys. Taustalla on ostavan yleisön vähättelyä ja ehkä halveksuntaa. Ratkaisua on sitten haettu veronmaksajien eli oikestaan veromaksajien kukkaroa hallitsevista puolueista. Tässä lienee syy taloudellisen ja taiteellisen tuloksen heikkouteen. Suomalaiset eivät ole järin kiinnostuneet tällaisesta parhaiten puoluejuhliin sopivasta taiteesta. Kannattaisko tekijöiden vaihtaa alaa?
Kommentissa piilee pari pointtiakin, mutta ne hukkuvat sangen tökeröön kirjalliseen ilmaisuun.
Olisi edullista kirjoittajalle, että joku edes vähän toimittaisi tekstejä.
Lukeminen on suorastaan kiusallista.
Älkää ylelle menkö, vaan hakekaa rahaa vaikkapa osakeannein.
Sitten myymään se elokuva finnkinolle ja ulkomaille.
Osataan sitä tehdä elokuvia, esimerkkinä "pahat pojat". Senkun oppimaan, veromaksajien rahat on muutenkin loppu.. ja ihan turha kuvitella että olisi rahaa saatavissa samaan aikaan kun olisi kysyntää irtisanoa kolmasosa virkamiehistä.
Kyllä nämä ensiksi tuijottavat sitä omaa palkkaa.. kuten ylessä.
Duunia
( - jos joku haluaa tulosta tulkita taiteellisin kriteerein, niin siitä vaan . Taidepläjäyksiä katsoo alle kymmenen tuhatta
teattereissa ...dokkareita pari tuhatta .)
Ja Duunista saadaan oikea palkka - ei pelkkiä tukiaisia .
Tukiaiset tappaa luovuuden - se on nähty - tai oikeammin - jätetty katsomatta
kotimaisina leffoina .
DocPointin aloituskeskustelussa Markus Selin laukaisi mielipiteen , jota en nyt ihan pelkästään miehiseksi lyttäisi-
paremminkin siinä oli Munaa :
"Elokuvatuottaja Markus Selin korosti tuottajien omaa riskiä, joka motivoi tekemään menestyviä elokuvia. Elokuvasäätiön tuki on hänestä liian anteliasta. Normaalisti se on EU-säädösten mukaan enimmillään 50 prosenttia tuotantokustannuksista, mutta poikkeustapauksissa 70 prosenttia.
SESin tuotantoneuvoja Iston mukaan poikkeustapaukset merkitsevät elokuvia, jotka eivät tavoita suurta yleisöä, mutta ovat taiteellisesti merkittäviä.
( ??? )
Opiskelijoiden yhtenä huolenaiheena oli, että tuki suuntautuu liiaksi raskaisiin suurprojekteihin, mikä ei suosi aloittelevia nuoria tekijöitä. Iston mukaan elokuvasäätiössä on keskusteltu panostamisesta nopeasti, notkeasti ja pienemmällä rahalla tehtäviin aikalaiselokuviin.
– Niiden tekijät voisivat olla nuoria. Haasteeseen ei ole vielä vahvasti tartuttu."
jäi ihmetyttämään, miksi pienemmällä rahalla tehtävät elokuvat "voisivat olla
nuoria" ?
Miksi vanhat patut vuodesta toiseen vääntävät filmille hirvittävillä kustannuksilla täysin tv -ohjelmatasoista "elokuvaa" ?
Ja vastaanpa itse : kun ne ei ymmärrä , ettei niiden tapa tehdä enää sovi
nykyiseen maailmanjärjestykseen . Ollaan jäykkiä , hitaita ja teatraalisia
- kamerankin edessä .
Niin: miksi minun pitäisi mennä toimeentuloluukulle tai ottaa lainaa, jotta YLE saa antaa rahaa elokuvantekijälle?
En omista TV:tä enkä radiota. Elokuvissa toki käyn, mutta en ymmärrä tosiaan miksi sen tuottaminen pitäisi tapahtua siten, että minä joudun ns. kuseen.
Saatat käyttää jotakin muuta verorahoin kustannettua palvelua. Kaikki sen kustannuksiin osallistuneet eivät luultavasti kyseistä palvelua käytä. Eivätkä välttämättä jaksa asiasta porua nostaa - onneksi. On tämä niin säälittävää itkua tämmöinen.
Jos Yleltä ja elokuvatuotannoilta otetaan tukirahat pois, niin samalla muultakin kulttuurilta ja urheilulta tuki pois! Turhaa me niitäkään sitten maksamme yhteisillä rahoilla... Baletit, oopperat, urheiluhallit yms. kaikki vain yksityisiksi. Toimiihan se homma tuolla tuolla rapakon takana ihan mallikkaasti.
vaan ne on työtätekemässä,eivät odottamassa toisten rahoja käsiinsä.Ylen budjetti on paisunut liikaa ja paisuu,jos maksaja löytyy,musiikkitalon takia.Kyllä elovuvalle ostaja löytyy,jos se on hyvä.Eikä varattoman pidä kuvata.Kapitalismin laki on kysynnän ja tarjonnan tasapaino.
Voi pyhä yksinkertaisuus, jos joku luulee, että Suomen kieli ja kulttuuri pysyy voimissaan pelkästään markkinaehtoisesti. Meitä on 5 miljoonaa!
Mistä tämä täydellinen piittaamattomuus kumpuaa, sivistymättömyydestä ja pahansuopuudesta?
Mistä nämä kirjoittajat luulevat syntyneen tarpeen puolustaa Suomea jopa asevoimin, jos ei halusta säilyttää Suomi ja sen kulttuuri.
Nämä kirjoittajat eivät arvosta toisia eivätkä itseään. Eivät Suomea eivätkä suomalaisia.
"Tj. Mikael Junger,Yleisradio,
Olette yrittämässä jotakin utopistista-media maksu ja paljonko sitä pitää maksaa?
Muokatkaa liian iso henkilöstönne pois ja joko Helsiki tai Tampere on lopetettava-ei kuluja muuten saada hallintaan.
Tampere on uuden kaavion mukaan parempi ja toimivampi-ja jo
tähän asti heiltä saa parempia ohjlmia,kotimaisia ja ulkomaisia-mutta ei "halpatuonti karamellejä"!
Vain tällä tavalla kulut saadaan riittävästi katettua ja omistajat saavat sijoitukselleen tuottoa ja vuosibonuksiaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 18 kommenttia